שיטת הרמב"ם והר"ח בסוגיית שטרא זייפא - כשאדם תובע חוב בטענת שטרא זייפא עם מיגו לחוב אמיתי, הוא לא תובע מכח המיגו אלא מכח השטר המזוייף, כי האדם לא נאמן לפסול את השטר בדיבורו.
חקירה בגדר עדים מכחישים לפי רב חסדא שסובר ששתי כיתות העדים פוסלות זו את זו.
הטעם לפסול את שתי הכיתות הם כי אחת מהכיתות עדים ודאי שקרנית וצריך להוציא אותם מכשרותם.
אביי ורבא חולקים על ריש האם אדם נאמן לומר שהוא פרע תוך הזמן. הרב מעמיד את המחלוקת שלהם כאשר האדם טוען לאחר הזמן שהוא פרע בתוך הזמן. אך אם הוא טוען בתוך הזמן שהוא כבר פרע (התביעה היא בתוך הזמן) כולם מודים שאנו לא מאמינים לו. מכיוון שהזכות לטעון פרעתי לא קיימת כאשר הוא טוען בתוך הזמן.
הרב הסביר שהמחלוקת הראש והרמב"ן לגבי "לך חזק וקנה" וכן מחלוקת הראש והרמב"ם לגבי סוג הקניין תלויה בשאלה האם מעשה הקניין כאשר שותפים באים לחלוק רק בא להראות גמירות דעת או יותר מזה כמו למשל כאשר עושים קניין רגיל .
הרב מדבר על המיוחדות של ראש חודש ושהוא זמן מסוגל להתחדשות.
בהמשך השיעור הרב עובר על יסודות שמופיעים במסכת ואיך אנחנו יכולים ללמוד מהם כדי לשפר את המידות שלנו (עין רעה, הלכות שכנים, חזקה בקרקע...)