פרשני:שולחן ערוך:אורח חיים רמד ב

מתוך ויקישיבה
גרסה מ־12:56, 7 בפברואר 2020 מאת Wikiboss (שיחה | תרומות) (Added ben shmuel book.)
(הבדל) → הגרסה הקודמת | הגרסה האחרונה (הבדל) | הגרסה הבאה ← (הבדל)
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש


ParsheiniLogo.png
ערך זה הוא מתוך פרויקט פרשני - הפירוש השיתופי לכתבים תורניים.

מטרת פרויקט פרשני היא יצירת פירוש שיתופי על כל הכתבים התורניים, החל מהמשנה ועד ספרי השו"ת האחרונים הנכם מוזמנים להשתתף בעריכת הפירוש באמצעות דף העריכה או יצירת פירושים לערכים חדשים.
יש לך שאלה על הפירוש? ניתן להשתמש בדף השיחה ובהוספת תבנית שאלה בראש הדף. מעוניין בהסבר למקור שלא קיים עדיין בפרשני? צור אותו כעת וכתוב את שאלתך בדף השיחה.

שולחן ערוך:אורח חיים רמד ב


סעיף ב | מלאכת תלוש לצורך מחובר

בירושלמי (שם) נחלקו ת"ק ורבי שמעון בן אלעזר לגבי בעלי מלאכה שעושים מלאכה בביתם לצורך יהודי, לדעת ת"ק מותר בכל אופן ולדעת רשב"א רק במלאכת תלוש מותר. והלכה כרשב"א.

הראשונים למדו מכך לאסור מלאכה הקשורה למחובר גם אם נעשית בבית הגוי.

רא"ש, תוספות, הגהות מימוניות וסמ"ג: אסור שגוי יפסול לבנים ויתקן הקורות אפילו בביתו, כיוון שזה לצורך מחובר.

☜ כך פוסק שו"ע.

כלבו: אם המלאכה אינה מפורסמת מותר.

☜ כך פוסק רמ"א. (הרמ"א התיר דווקא אם הסיתות או הבנייה לא ניכרים שהם לצורך הבניין, כגון שהוא בבית הגוי או רחוק מהבניין (משנ"ב)).

⤶ המשנ"ב מעיר כמה הערות בדין זה:

  1. כוונתו להקל גם למלאכת מחובר כיוון שאינה ידועה כשל יהודי.

  2. אינו צריך למחות בגוי אבל אסור לומר לו לעבוד בשבת.

  3. אסור שהגוי יעשה סמוך לבניין כיוון שניכר הדבר שעושה בשביל אותו בניין.

לדינא: אפשר להקל בסיתות אבנים כשאינו מפורסם, (ואפשר שאף השו"ע יודה בזה). במחובר צריך להחמיר אפילו כשלא ידוע שזה של היהודי כי יש לחוש לשכניו או בני ביתו.

  1. אם הגוי מסתת אבנים ששייכות לו, אפילו אם אומר שעושה את זה בשביל היהודי אין איסור בדבר (דגול מרבבה, רדב"ז). אמנם אם עושה בסמוך לבניין, משום מראית עין אסור (רדב"ז).

  2. אם הגוי מתקן את האבנים באיסור יש למחות בידו (משנ"ב).

❖ סיתת אבנים בדיעבד

נחלקו הראשונים מה הדין אם הגוי שיקע בבית את האבנים שעשה בשבת:

טור: אם עשה, אסור לשקעם בביתו.

שו"ע: לא ישקעם בבניין (כוונתו לחומרא ולא שאסור מדינא (ביה"ל)).

רבינו ירוחם: אין איסור מדינא לשקעם בביתו אלא חומרא בעלמא.

תרומה: ספק אם מותר.

⤶ בסימן תקמג כתב הטור שנכון להחמיר ולא לתת את האבנים שסיתת הגוי, לעומת זאת כאן הטור אסר מדינא. נחלקו האחרונים ביישוב דבריו:

תוספת שבת: אם רוצה לשקע לכתחילה את האבנים אסור (וזה כוונתו כאן), ואם שיקע נכון להחמיר (מג"א: גם אם רוצה לשקע לכתחילה נחשב הדבר למקום הפסד ואין לאסור בדיעבד[1]).

ביה"ל: באמת נכון רק להחמיר, ולכן שינה לשון השו"ע מדברי הטור[2].

לדינא: מותר לכתחילה לשקעם בבניין (ואפילו אין צורך להחמיר לכתחילה) (משנ"ב בסעיף ג).

הערות שוליים

  1. אם כך, כיצד מיושבים דברי הטור? אולי כוונת הביה"ל בהביאו את דברי המג"א לומר שלפי המג"א אין תירוצו של התוספת שבת נכון לדינא ולכן צריך ליישב אחרת.
  2. ונראה מדבריו שהבין שאכן יש סתירה בדברי הטור, והשו"ע הכריע להקל בזה כמו שכתב הטור שם.